리셀을 하다 보면 모든 거래가 깔끔하게 끝나지는 않는다. 이번 글은 성공 사례가 아니라, 실제로 겪은 실패 사례를 그대로 정리해본다. 비슷한 상황을 피하고 싶은 사람에게 도움이 됐으면 한다.
무슨 일이 있었나
나이키 겨울 롱패딩을 매입해서 포이즌에 판매 등록을 했다. 거래가 체결됐고 상품을 검수센터로 보냈는데, 결과는 불합격이었다. 사유는 부분 오염.
상품이 반송되기까지 3일이 걸렸다. 문제는 여기서부터였다. 반송받은 시점에 확인해보니 원래 구매처(판매처)의 환불 가능 기간이 이미 지나 있었다.
환불을 시도했지만
일단 판매처에 환불을 요청했다. 판매처는 나이키 본사에 확인을 요청했는데, 돌아온 답변이 예상 밖이었다. 그 오염 자체가 디자인이라는 것이었다. 워싱이나 특정 가공 처리를 검수 프로세스에서 "오염"으로 판단한 셈이다.
이 사실을 그대로 포이즌 쪽에 전달했다. 그런데 포이즌은 이걸 받아들이려면 나이키 본사의 공식 공문이 필요하다고 했다.
여기서 막혔다. 개인 판매자가 나이키 본사에 공식 공문을 요청해서 받아낸다는 게 현실적으로 가능한 일이 아니다. 기업 대 기업으로 처리되는 절차를 개인이 뚫고 들어갈 방법이 없었다.
결과: 아직도 재고로 남아있다
결국 이 상품은 지금까지 재고로 남아있다. 환불도 안 되고, 재판매도 안 되는 상태로 묶여 있다가, 결국 당근마켓에 손해 보고 처분할 예정이다.
이 경험에서 얻은 교훈
1. 환불 가능 기간과 검수·반송 소요 기간을 같이 계산해야 한다
매입 후 판매 등록 → 검수 → (불합격 시) 반송까지 걸리는 시간을 미리 따져보고, 이게 구매처의 환불 가능 기간을 넘기지 않는지 확인해야 한다. 이번 경우엔 이 계산을 안 해서 반송받았을 땐 이미 늦어버렸다.
2. "오염"처럼 애매한 판정 기준을 가진 상품은 특히 조심해야 한다
워싱, 특수 가공, 디자인 요소로 보이는 부분이 검수 과정에서 오염으로 판정될 수 있다. 이런 리스크가 있는 상품이라면 매입 전에 해당 브랜드의 공식 설명이나 디자인 특징을 미리 확인해두는 게 안전하다.
3. 브랜드 공식 확인이 필요한 분쟁은 개인이 해결하기 거의 불가능하다
플랫폼이 브랜드 본사의 공식 공문을 요구하는 순간, 개인 판매자 선에서 할 수 있는 게 없어진다. 이런 조건이 걸리는 분쟁 구조 자체를 이해하고, 애초에 이런 상황이 안 생기게 예방하는 게 유일한 방법이다.
4. 때로는 손절이 최선이다
계속 붙잡고 있어도 답이 안 나오는 재고는, 당근마켓 같은 다른 채널로 손해를 감수하고 처분하는 게 오히려 합리적인 선택일 수 있다. 리셀은 매번 남기는 장사가 아니라, 이런 손실 케이스까지 포함해서 평균적으로 수익을 내는 구조라는 걸 인정하고 가는 게 맞다.
댓글
댓글 쓰기